NS RS

Skupštinski poslovnik posljednji put je izmijenjen prije tri godine, ali se od kraja prošle godine intenzivnije priča o potrebi da bude uvedeno više reda u rad parlamenta tokom zasjedanja

Tekst poslovnika danas će se naći pred članovima Zakonodavnog odbora Narodne skupštine RS, a pojedini članovi poručuju da će taj akt prvo proslijediti klubovima poslanika i Vladi RS kako bi iznijeli svoje prijedloge, a konačna verzija novog poslovnika trebalo bi da se nađe na dnevnom redu sjednice parlamenta RS koja bi trebalo da bude 31. marta.

Za razliku od važećeg poslovnika koji ima 318 članova, nove predložene odredbe su sažete u 281 član, a najviše izmjena se tiče rada Kolegijuma Narodne skupštine, dnevnog reda, vremena za diskusiju i kazni za one koji se ne budu pridržavali pravila ponašanja za vrijeme trajanja sjednice.

U jednom članu je navedeno da narodni poslanik može staviti primjedbe na zapisnik sa prethodne sjednice najmanje 24 sata prije početka sjednice i tražiti da u njemu budu izvršene odgovarajuće izmjene ili dopune.

– Vrijeme za pretres po tački dnevnog reda je ograničeno. Kolegijum Narodne skupštine, prema iskazanim potrebama klubova poslanika, Vlade i drugih učesnika u raspravi, utvrđuje maksimalno vrijeme trajanja pretresa po tački dnevnog reda – navedeno je u materijalu u koji je “Glas Srpske” imao uvid.

Narodnom poslaniku koji želi da govori o povredi poslovnika, kao i do sada, onaj ko predsjedava sjednici daje riječ odmah po završenom izlaganju prethodnog govornika. Predloženim izmjenama to pravo ne može trajati duže od minuta (trenutno je tri minuta), a dužan je da ukaže isključivo na odredbu za koju smatra da je povrijeđena i da je citira, bez ulaženja u repliku drugim poslanicima.

Predsjednik ili potpredsjednik Skupštine koji predsjedava sjednici je dužan da poslaniku koji se ne pridržava odredaba ili zloupotrebljava prava na očigledan način oduzme riječ.

Smanjeno je i vrijeme replike sa tri na dva minuta, a preciznije su i one odredbe koje se odnose na zabranu psovki, pogrdnih i uvredljivih izraza; zatim nekorektno ponašanje u vidu korišćenja podrugljivih, lascivnih i neargumentovanih komentara, kao i na iznošenje činjenica koje se odnose na privatni život drugih lica.

Zbog povrede reda predsjednik ili potpredsjednik Narodne skupštine koji predsjedava sjednici može da izrekne nekoliko mjera. To su opomena, oduzimanje riječi, udaljenje sa sjednice ili dijela sjednice u pojedinim situacijama, ali i da oduzme riječ do kraja pretresa po tački dnevnog reda.

S druge strane, povećane su i novčane kazne koje mogu da budu izrečene poslanicima. Važeći akt predviđa da one mogu da iznose od deset do 20 odsto mjesečnog iznosa osnovne poslaničke plate, a u predloženom aktu iznose od 15 do 30 odsto, a iznos zavisi od izrečene kazne, odnosno od toga da li je riječ o oduzimanju riječi ili udaljenju sa sjednice.

Predložene su i određene promjene prilikom posebnih zasjedanja, a nema ni konkretnog člana koji se odnosi na kvorum.

– Stručna služba treba da napravi obrazloženje i da prikaže razlike i prednosti novog poslovnika o radu. Došlo je do smanjenja broja članova, prije svega, objedinjavanjem postojećih, a s ciljem racionalizacije. Novi standardi koji su uvedeni imaju za cilj efikasniji rad i prikladnije praćenje sjednica od strane građana. Standardi koji su implementirani predstavljaju rezultat analize stanja u parlamentima u okruženju, a posebno onih koji su organizaciono uporedivi sa Narodnom skupštinom. Posebno su značajne izmjene u pogledu organizacije radnih tijela, položaja i uloge Kolegijuma, samog toka sjednice i načina rada – piše na kraju materijala.

(SB / Glas Srpske)

Poslanik SNSD-a Denis Šulić izabran je za potpredsjednika Narodne skupštine RS-a iz reda bošnjačkog naroda.

Šef poslaničkog kluba SNSD-a u NSRS Igor Žunić danas je potvrdio da je Šulić predložen na tu funkciji, što je kasnije i potvrđeno.

Šulićevu kandidaturu je još krajem novembra najavio predsjednik SNSD-a i člana Predsjedništva BiH Milorada Dodika, a nakon što je Klub poslanika SNSD-a je sredinom oktobra 2019. godine povukao kandidaturu Šulića za potpredsjednika Narodne skupštine.

Podsjetimo, Šulić je predložen na mjesto Senada Bratića koji je smijenjen kao visoki funkcioner SDA jer je optužen da je učestvovao u donošenju Deklaracije, te da svojim djelovanjem kao pripadnik SDA “provodi politiku protiv interesa Republike Srpske”.

Nakon toga Dodik je rekao da ako Bošnjaci hoće da razgovaraju o tome da se vrati Bratić, to je legitiman zahtjev, kao i onaj da SNSD dobije mjesto potpredsjednika Federacije BiH.

Poslanica Poslaničke grupe “Zajedno za BiH“ Begija Smajić ukazala je večeras da Denis Šulić, poslanik Saveza nezavisnih socijaldmeokrata (SNSD), koji je predložen za potpredsjednika Narodne skupštine RS-a, nema legitimitet bošnjačkog naroda.

Istakla je da ta poslanička grupa smatra da je Šulićevo imenovanje još jedan vid diskiminacije nad Bošnjacima i oduzimanje njihovog minimalnog prava predviđenog Ustavom i zakonom.

“Ne želimo da prebrajamo krvna zrnca nikome, ali tokom više od godinu dana našeg mandata u entitetskom parlamentu Šulić nije pokazao da zastupa politiku i stavove Bošnjaka, koji žive u entitetu RS. On je eklatantno zastupao i predstavljao politiku SNSD-a, koja se ni jednim dijelom ne odnosi na zaštitu prava Bošnjaka koji žive na ovim prostorima”, rekla je ona u obraćanju Narodnoj skupštini RS-a večeras tokom sjednice, prenosi Fena.

Burno je bilo na jučerašnjoj sjednici Parlamenta Republike Srpske

Često prekidan od strane predsjedavajuće NSRS-a ali i SNSD-ovih zastupnika, narodni poslanik Nebojša Vukanović ponovno je bio glavna „zvijezda“ dana.

Vukanović se prvo javio za riječ da prokomentira nerad ministara u vladi Republike Srpske.

„Posebno sam je cijenio, ona je bila najbolji ministar u vladi, izvijesna gospođa Dragica Kovač. Zbog čega? Oni ništa ne rade, i ne prave nikakvu štetu. Da su bogdo svi u ovoj vladi kao što je bila smijenjena Dragica Kovač. Gospodine Čubrilović, sad je pravo vrijeme da se zahvalimo jednoj od najboljih ministara koje je ova vlada imala. Ona je jedina imala čast i savjest da odbije naređenje iz vrha vlasti, da iz svog budžeta da milion i 700.000 maraka Kusturici i Jeleku na Jahorini. Ja se sad javno zahvaljujem ministarki Dragici Kovač koja ništa nije radila i nije pravila nikakvu štetu. Ali je imala čast i obraz da kaže da ne želi biti marioneta i olovka u vašim rukama. Da ona potpisuje a da vi donosite ugovore. I ministar Petričević je dobar. Vidi se da je tih i miran, svjestan je da nije zaslužan tog posla, ali se bar trudi da dođe ovdje i sasluša nas. Tako da ja mislim da nisu dobri aršini kojima mjerimo ministre, jer ovi ministri koji ništa ne rade možda su i ponajbolji jer prave najmanje štete.

A, oni koje se ne skidaju s TV ekrana, a spomenuo sam jednoga koji nema uplaćene doprinose, koji ima lažnu diplomu, iza kojega je sve lažno…Podsjetiću vas da je on predsjedavao ovom Skupštinom i nije bio u radnom odnosu. To je prvi slučaj u istoriji parlamentarizma, prvi koji nije imao radni odnos u parlamentu u kojem je predsjedavao. Petar, doktor Đokić I, sad ovdje kritikujemo veselog Petričevića i Dragicu mijenjamo, a ne diramo Đokića. To su fiktivne izmjene…“, kazao je Vukanović a prenosi „Slobodna Bosna“.

Vukanović se doataknuo i poslovanja kontroverzne firme Prointer, koja je i u Sarajevu otvorila svoj poslovni ogranak.

„Vrlo je zanimljivo da je `Prointer` u Sarajevu počeo sa radom, u tom balkanskom Teheranu, kako ga vi volite nazvati, a da je `Prointer` osnovan sa firmom sa Kipra. Naravno, radi se o onoj čuvenoj LPD grupaciji offshore kompanija. Ko to donosi novac sa Kipra i investira u IT sektor?

Podsjetiću vas da je `Prointer` imao preko 46 miliona maraka prihoda i sad ste otišli kod Bakira u Sarajevo da tamo granate. Postavili ste za direktora Edina Dizdarevića, a ovdje nama prosipate priču o srpstvu i kako ćete vi smijeniti Bratića. I ono ključno, sakrivanje iza Prointera, govori zbog čega ste skinuli iz rasprave moj zakon koji je govorio o zabrane prodaje firmi offshore kompanijama“, kazao je Vukanović a prenosi „Slobodna Bosna“.

(SB)

Nina Bukejlović iz, ni manje ni više, SDS-a izjasnila se kao “Bošnjakinja” kako bi se domogla mandata u Narodnoj skupštini Republike Srpske (NSRS). Tako je stranka čije je kompletno osnivačko rukovodstvo završilo kao osuđeno za genocid i najteže zločine protiv Bošnjaka, došlo na “pamet” da svoju zastupnicu podvale u NSRS kako bi, tim putem, blokiralo upostavu vlasti bez glasa “bošnjakinje Bukejlović”. Čini se da prevarama na Općim izborima 2018 u Bosni i Hercegovini nema kraja.

Centralna izborna komisija (CIK) danas je zaprimila žalbu da se Nini Bukejlović oduzme mandat zastupnice u NSRS jer se Bukejlović, na izborima 2016.godine, izjasnila kao Srpkinja dok je, na ovim izborima 2018.godine, odlučila postati “Bošnjakinja” kako bi se dokopala skupštinskog mandata a SDS “poluge” za formiranje vlasti u RS.

CIK je još 2014.godine zastupnicima Harisu Plehi i Rasimu Smajiću oduzeo mogućnost da uzmu mandate srpskog naroda u Parlamentu Federacije BiH jer su se pisali k2o “Srbi”, iako su na prethodnim izborima bili izjašnjeni kao “Bošnjaci”. Sada kod Bukejlović je ista situacija: na prošlim izborima se izjasnila kao srpkinja dok je za ove izbore promijenila naciju i postala “Bošnjak” kako bi u ime SDS-a “predstavljala Bošnjake”.

Da li će CIK imati minimum morala i poštovati zakone pa Bukejlović oduzeti mandat za “predstavljanje Bošnjaka” i to iz redova SDS-a, ostaje da se vidi u narednih nekoliko dana ali svakako treba reći da se radi o jednoj o najmizernijih prevara u izbornom procesu, na kraju vrlo sličnom onome u slučaju Pleho, Smajić ali i u drugim slučajevima zloupotrebe nacije radi otimanja tuđih, nacionalnih stolica u predstavničkim domovima.

Izvor: BNN.BA

Centralna izborna komisija dodijelila je 83 mandata za Narodnu skupštinu Republike Srpske.

SNSD ih je prema rezultatima izbora dobio 28, SDS 16, DNS 12, PDP 9, Socijalistička partija 7, Zajedno za BiH 4, NDP 4 i Ujedinjena Srpska 3.

U nastavku donosimo pregled imena kandidata koji će naredne četiri godine tvoriti Narodnu skupštinu Republike Srpske.

SNSD: Vlado Đajić, Luka Petrović, Zoran Stevanović, Nikola Šprić, Nedeljko Ćorić, Obren Marković, Zoran Tegeltija, Dušica Šolaja, Ilija Tamindžija, Darko Tomaš, Milica Lovrić, Milutim Tasovac, Dražen Vrhovac, Radovan Višković (kompenzacijski mandat), Gordana Tešanović, Ognjen Žmirić, Aleksandar Subotić, Saša Popović, Miroslav Vujičić, Dragoslav Kabić, Pero Petrović, Goran Jerinić, Nataša Trifković, Željka Stojičić (kompenzacijski mandat), Srđan Mazalica (kompenzacijski mandat), Igor Žunić, Mara Milošević i Radovan Vuković (kompenzacijski mandat).

SDS: Nebojša Marić, Danijel Jošić, Tomica Stojanović, Darko Babalj, Kostadin Vasić, Davor Šešić, Miladin Stanić, Nebojša Vukanović, Branko Butulija, Nedeljko Glamočak (kompenzacijski mandat), Milan Tubin, Željko Babić, Sonja Karadžić-Jovičević (kompenzacijski mandat), Zoran Vidić i Milanko Mihajlica (kompenzacijski mandat).

DNS: Duško Ivić, Đorđe Popvić, Milan Radović, Nedeljko Čubrilović, Milan Dakić, Spomenka Stevanović, Aleksandar Glavaš, Darko Banjac (kompenzacijski mandat), Slavko Gligorić, Dane Malešević, Spomenko Stojanović.

PDP: Draško Stanivuković, Milenko Vićanović, Jelena Trivić (kompenzacijski mandat), Igor Crnadak, Milan Švraka, Perica Bundalo, Ljubiša Krunić (kompenzacijski mandat), Dragan Galić (kompenzacijski mandat), Gordana Vidović (kompenzacijski mandat).

Socijalistička partija: Goran Selak, Petar Đokić, Srđan Todorović, Risto Marić, Savo Vulić, Maksim Skoko, Andrea Dorić (kompenzacijski mandat).

Zajedno za BiH: Edin Ramić, Senad Bratić, Begija Smajić (kompenzacijski mandat), Mijo Perkunić (kompenzacijski mandat).

NDP: Dragan Čavić, Krsto Jandić (kompenzacijski mandat), Nataša Stevanović (kompenzacijski mandat), Aleksandar Fulurija (kompenzacijski mandat).

Ujedinjena srpska: Natalija Trivić, Milan Petković (kompenzacijski mandat), Marinko Dragešić (kompenzacijski mandat).

Izvor: CIK

Trend pada broja glasova, omjera s drugim strankama i naposljetku broja mandata većinski bošnjačkih stranaka u Narodnoj skupštini Republike Srpske je evidentan kroz sve godine nakon rata. Donosimo podatke o statusu SDA, SDP-a i SBiH u NSRS od 1996. do danas.

Počnimo od aktuelnih općih izbora. Prema posljednjim podacima Centralne izborne komisije BiH, koalicija “Zajedno za BiH” (SDA, SBiH i BPS) jedva da je prešla izborni prag sa 20.000 glasova, čime će zauzeti tri poslanička mjesta. Druga koalicija “Proevropski blok” (SDP BiH, DF, SBB, NB, HS BiH i Radom za boljitak) osvojila je jedva jedan posto glasova, čime ove partije neće biti u NSRS.

Pogledajmo kako izgleda nedavna historija.

Na prvim poslijeratnim izborima većinski bošnjačke partije osvojile su ukupno 18 mjesta u Skupštini Republike Srpske. Dvije godine kasnije taj broj je pao na 17, a još dvije godine kasnije većinski bošnjačke partije u klupama NSRS-a imale su 10 poslanika.

Kako bismo imali u vidu i omjer u parlamentu, bitno je napomenuti da u entitetsku skupštinu ulaze ukupno 83 delegata.

U vrijeme prvih navedenih poslijeratnih općih izbora na sceni su bile dvije koalicije, Koalicija za cjelovitu i demokratsku BiH (SDA i SBiH), dok je SDP u jednom navratu koalirao sa MBO-om, UBSD-om, HSS-om.

Već 2002. godine koalicije su se raspale, a spomenute stranke su osvojile ukupno 13 mandata – SDA šest, SBiH četiri, a SDP tri mjesta. Time je broj poslanika ovih stranaka skočio prvi i jedini put od 1996. do danas.

Narodna skupština Republike Srpske je 2006. godine u svoje klupe primila osam poslanika iz većinski bošnjačkih partija – četiri mandatara SBiH, tri iz SDA i jednog iz SDP-a. Usporedbe radi, SNSD je tada osvojio 41 mjesto, a SDS 17 mjesta.

Narodna skupština Republike Srpske četiri godine kasnije, većinski bošnjačke stranke osvojile su samo pet mjesta. S koalicijom “Domovina”, koja je 2014. godine okupila sve probosanske partije, taj broj je ostao isti.

(6yka.com)

Neće biti posebne sjednice Narodne skupštine Republike Srpske o slučaju Davida Dragičevića. Odlučio je to Kolegijum NS RS. To predstavlja presedan, grubo narušavanje Ustava, zakona i Poslovnika, smatra poslanik PDP-a Adam Šukalo.

Odluka Kolegijuma NSRS da odbije zakazati novu posebnu sjednicu na kojoj bi bilo raspravljano o slučaju “David Dragičević” predstavlja presedan, grubo narušavanje Ustava, zakona i Poslovnika, smatra poslanik PDP-a Adam Šukalo.
Šukalo ističe kako je NSRS vladajućoj koaliciji i režimu u RS-u poslužio da još jednom uzurpiraju nadležnosti koje nisu poslovnički definisane.

– Kolegijum NSRS danas je po članovima 171. i 172. Poslovnika bio dužan samo da konstatuje zvanični prijedlog i radni materijal koji je došao od 28 poslanika i utvrdi termin održavanja sjednice, jer poslanici razmatraju i dnevni red i odlučuju o tome da li će do te sjednice uopšte i doći – kaže Šukalo.

Međutim, kako navodi, predsjednik NSRS uzurpirao je nadležnost i na glasanje stavio dnevni red same posebne sjednice, iako o tome Kolegijum uopšte nema pravo da se izjašnjava.

Šukalo je povukao paralelu sa zahtjevom predsjednika RS-a Milorada Dodika, koji je prije manje od mjesec dana zatražio održavanje posebne sjednice na kojoj je bio razmatran Izvještaj Komisije za Srebrenicu iz 2004. godine. Tada, naglašava Šukalo, članovi Kolegijuma nisu glasali o dnevnom redu, već su samo zakazali termin.

– Svaki put kad ovlašteni predlagač da prijedlog, Kolegijum o njemu ne može raspravljati, već ga samo upućuje u parlamentarnu proceduru. Međutim, danas se desio presedan, grubo narušavanje Ustava, zakona i Poslovnika, te je Kolegijum NSRS sebi dao za pravo da odluči da uopšte ni ne bude sjednice – dodaje Šukalo.

Napominje kako će poslanici iz opozicije preduzeti određene korake i u svakom slučaju neće odustati od zakazivanja posebne sjednice.

– Dokazat ćemo vrlo brzo da je sve ovo što je gospodin Čubrilović naveo u saopštenju koje je poslao medijima potpuna laž i da je danas uvedena praksa, kakva recimo nije bila prije manje od mjesec dana kad je predsjednik RS-a tražio posebnu sjednicu – zaključuje Šukalo.

Zašto se u RS boje istine o Srebrenici?

Posljednjih dana na brojnim adresama u BiH, regionu i svijetu se govori o Srebrenici. Povod je sporna odluka Narodne skupštine Republike Srpske (NSRS) kojom se odbacuje izvještaj Komisije za Srebrenicu iz 2004. godine.

Radiosarajevo.ba donosi infografiku o ključnim aspektima ove priče, s pitanjem zašto se RS boji istine o Srebrenici?

Predsjednik Lige socijaldemokrata Vojvodine Nenad Čanak oštro je kritikovao Narodnu skupštinu Republike Srpske zbog ukidanja izvještaja o genocidu u Srebrenici i ocijenio da to vodi u novo zlo.

“Ukidanje izvještaja o Srebrenici u skupštini RS je užasno negiranje genocida i vodi u novo zlo. A sve ‘srpske’ stranke su to podržale, čak i one koje su učestvovale u pisanju toga izvještaja. Sram vas bilo, ime čitavog jednog kroz historiju časnog naroda ste još jednom ukaljali”, napisao je Čanak na Twitteru.

Ukidanje izveštaja o Srebrenici u skupštini RS je užasno negiranje genocida i vodi u novo zlo. A sve "srpske" stranke su to podržale, čak i one koje su učestvovale u pisanju toga izveštaja.

Sram vas bilo, ime čitavog jednog kroz istoriju časnog naroda ste još jednom dokaljali.

— Nenad Čanak (@XXLTulip) 16. kolovoza 2018.

Na navode pojedinih komentatora na Twitteru da je i direktor Centra Simon Wiesenthal iz Izraela Efraim Zuroff također rekao da u Srebrenici nije bilo genocida, Čanak je ukazao na njihovu nedosljednost.

“Jao, patriJoti srBski… Kako vas boli riječ genocid… a ne bole vas vezani pa pobijeni zarobljenici?… Sjetili ste se sada Zuroffa… A kada je protestovao što je u Novom Sadu podignut spomenik antisemiti i ubici Jaši Tomiću, nigdfe vas nije bilo. Po sto puta sram da vas bude”, poručio je Čanak.

Jao patriJoti srBski … Kako vas boli reč genocid … a ne bole vas vezani pa pobijeni zarobljenici? … Setili ste se sada Zurofa …a kada je protestvovao što je u Novom Sadu podignut spomenik antisemiti i ubici Jaši Tomiću, nigde vas nije bilo. Po sto puta sram da vas bude.

— Nenad Čanak (@XXLTulip) 16. kolovoza 2018.

(N1 / ZASREBRENICU.ba)

„Odbacivanje izvještaja Komisije za Srebrenicu iz 2004. godine u Narodnoj skupštini RS i eventualno formiranje nove komisije politički je motivisano sa političkim posljedicama, ali to ne može promijeniti ništa što je utvrđeno i prihvaćeno u izvještaju iz 2004. godine“, kaže za Vijesti.ba osnivač Fonda za humanitarno pravo i regionalna koordinatorica Koalicije za REKOM Nataša Kandić.

“Izvještaj Komisije iz 2004. godine, koji je usvojila tadašnja Vlada RS, nemoguće je mijenjati bez obzira na obrazloženje, razloge, političke prilike i ciljeve. To je dokument koji je dobio domaću i međunarodnu verifikaciju, te niko ne može nikada da ukine ili izbriše taj izvještaj. To je dokument koji pripada određenoj vladi, ona ga je usvojila. Izvještaj nije sudski organ, te da, ukoliko se pojavi nova činjenica, postoji mogućnost preispitivanja presude. Riječ je o izvještaju iza kojeg je stala ne samo Komisija, nego i Vlada RS”, naglašava Kandić.

Stoga je mišljenja da zaključne entitetskog parlamenta treba posmatrati kao politički događaj, koji ništa dobro i tačno neće donijeti.

“NSRS ne može zbilja da stavi van snage izvještaj iz 2004. godine, jer je taj dokument već izašao, verifikovan je i priznat kao dokument Vlade RS. Parlament može politički donositi razne odluke, uključujući i one koje se mogu pokazati kao krajnje štetne i nezakonite, te odluke koje će se kasnije u budućnosti ocjenjivati kao politički motivisane i odluke koje su štetile interesima utvrđivanja odgovornosti RS i određenih institucija u događajima u Srebrenici”, navodi ona.

Predsjednik RS ili Vlada RS, kako ističe, mogu osnovati komisiju koja će se baviti žrtvama od 1992. godine, ali mora se imati u vidu razlika u odnosu na Komisiju iz 2004. godine.

“Ta komisija je bila priznata i od strane visokog predstavnika, ali i u regionu. Bilo šta što osnuje predsjednik ili Vlada RS neće imati značaja niti biti prihvaćeno ukoliko nema regionalni ili međunarodni karakter. Osnivanje komisije u okviru jedne etničke zajednice nema nikakvog smisla, jer ne doprinosti onome čemu izvještaji o prošlosti treba da govore, a oni treba da ukažu na uzroke, analizu stanja i posljedice rata”, pojašnjava Kandić.

Ona ocjenjuje da su bespredmetne tvrdnje da je Komisija iz 2004. godine radila pod pritiskom tadašnjeg visokog predstavnika Paddyja Ashdowna.

“Kao i mnogo puta do sada, RS je i tada mogla sve to da opstruiše. Tada je postojala politička svijest i politički trenutak u RS da se smatralo da je to vrlo važno. Sjećamo se poruka koje su išle u vezi sa tim izvještajem. To je jedan važan trenutak u kojem se oslikavaju i prihvataju činjenice koje su se dogodile”, naglašava Kandić.

Ona primjećuje da je izvještaj iz 2004. godine imao određene manjkavosti u pogledu toga da se vodilo računa da se slučajno odgovornost ne prenese na Srbiju.

Mišljenja je da će u budućnosti doći trenutak kada će svi cijeniti Komisiju iz 2004. godine i tadašnju Vladu RS, koje su imale smjelosti da se upuste u vrlo težak zadatak i da donesu izvještaj.

Kandić navodi da je u redu to što Dodik priča o srpskim žrtvama, naglašavajući da je neophodno da se znaju imena i prezimena svih žrtava u BiH, te da se utvrde okolnosti kako su stradale ili nestale.

“Zagovaram da se na nivou čitavog područja nekadašnje Jugoslavije formira komisija koja će sačiniti provjerljiv, na brojim izvorima zasnovan i brojnim podacima potkrijepljen registar svih onih koji su izgubili život i koji su nestali. Tako bismo prekinuli ovu balkansku priču i ovo područje bi učinilo nešto, barem toliko da se znaju imena žrtava i okolnosti kako su stradale”, navodi Kandić.

(Vijesti.ba)