Sjednica Vijeća sigurnosti Ujedinjenih nacija još jednom je pokazala da se diplomatski sukobi ne vode samo oko zvaničnih rezolucija, nego i oko pitanja ko u čije ime govori. Na raspravi su ponovo ukrštene replike ambasadora Bosne i Hercegovine Zlatka Lagumdžije i predstavnika Srbije Radomira Ilića.
Povod za novu razmjenu bilo je obraćanje predsjedavajućeg Predsjedništva BiH Denisa Bećirovića pred članicama Vijeća. Ilić je nakon toga zatražio riječ, a ono što je uslijedilo ubrzo je preraslo u oštru političku raspravu.
Pitanje o Bećirovićevom stavu
Komentarišući Bećirovićev nastup, Ilić je propitivao da li je predsjedavajući Predsjedništva BiH iznio stav cijele države ili isključivo vlastiti politički stav. Time je, u suštini, dovedeno u pitanje ima li Bećirović pravo da u tom forumu govori u ime BiH.
Lagumdžija je odgovorio da je Bećirović govorio o zajedničkoj budućnosti te da je legitimni predsjedavajući Predsjedništva BiH. Dodao je da se pokušaji umanjivanja tog statusa stalno ponavljaju.
“UMANJIVANJE TOGA JE NEŠTO ŠTO SE STALNO PONAVLJA”
Prema Lagumdžijinoj ocjeni, takav pristup predstavlja nastavak politike “odlazećeg rukovodstva Srbije”. Već tom formulacijom ambasador BiH jasno je dao do znanja da svoj odgovor ne vidi kao izolovan incident, nego kao dio šireg obrasca.
Odgovor koji je imao i političku poruku
Lagumdžija je potom Iliću poručio da mu ne osporava legitimitet da predstavlja Srbiju. Ipak, odmah je dodao i rečenicu koja je mnogo više od diplomatske ljubaznosti.
“VI STE LEGITIMAN PREDSTAVNIK SRBIJE. NADAM SE DA ĆEMO NAREDNI PUT ČUTI GLAS NOVE SRBIJE PO PITANJU SARADNJE S BIH I BUDUĆNOSTI BIH”
U toj rečenici sadržana je jasna politička poruka. Ilić, naime, ima formalni legitimitet da predstavlja Srbiju, ali, kako je naglasio ambasador BiH, govori u ime odlazećeg rukovodstva, koje osporava legitimitet Bećiroviću.
Na taj način Lagumdžija je ukazao na svojevrstan paradoks. Predstavnik jedne države drugima osporava pravo da govore u ime vlastitih institucija, dok sam nastupa kao legitiman predstavnik vlasti čiji mandat prestaje.
Nova replika i završna riječ
Ilić nije ostavio stvar na tome. Ponovo je zatražio riječ i optužio predstavnike BiH za jednostran politički pristup i produbljivanje podjela.
Lagumdžija je u završnoj replici kazao da se nada novom ciklusu saradnje, zasnovanom na istini, pravdi i razumijevanju. Time je rasprava zaključena, bez nagovještaja da će se stavovi dviju strana uskoro približiti.
Oglasio se i na mreži X
Nakon sjednice Lagumdžija je svoje viđenje razmjene podijelio i na društvenoj mreži X. Njegova poruka bila je znatno slobodnije intonirana od diplomatskog jezika kojim je govorio u Vijeću sigurnosti.
“PRIČAO TI NJEMU, NE PRIČAO, ON IMA NAPISANO ŠTA ĆE REPLICIRATI BEZ OBZIRA NA TO ŠTA KAŽEŠ”
Uz to je ocijenio da studenti u Srbiji bude nadu u regionalnu saradnju zasnovanu na istini, pravdi i razumijevanju. Tako je ponovio ključne pojmove iz svoje završne replike u Vijeću, ali ih je ovaj put vezao za građane Srbije, a ne za njene zvanične predstavnike.
Šta ova razmjena pokazuje
Sjednice Vijeća sigurnosti često su prilika da države iznesu svoje poglede na pitanja koja ih se tiču, pa i na odnose sa susjedima. Razmjena između Lagumdžije i Ilića još jednom pokazuje koliko su ti odnosi opterećeni sporenjem oko osnovnih stvari, uključujući i pitanje ko ima pravo da govori u ime BiH.
Za bosanskohercegovačku javnost važna je i činjenica da je ambasador BiH pred međunarodnim auditorijem branio legitimitet predsjedavajućeg Predsjedništva. Istovremeno je jasno razdvojio formalni legitimitet srbijanskog predstavnika od politike koju, prema njegovim riječima, taj predstavnik zastupa.
Izvor ne navodi da je u Vijeću donesen bilo kakav zaključak vezan za ovu razmjenu. Riječ je o diplomatskom sučeljavanju stavova, a nastavak će zavisiti od budućih nastupa predstavnika dviju zemalja u Ujedinjenim nacijama.
