Mostarska redakcija “Večernjeg lista” piše kako je “non-paper” koji se pripisuje premijeru Slovenije Janezu Janši, poslužio velikobošnjačkim unitaristima da potvrde teze o nastavku srpskih i hrvatskih pokušaja podjele BiH.
Redakcija mostarskog “Večernjaka” tvrdi da je riječ o fantomskom dokumentu te da još nije jasno ni ko ga je poslao, ko mu je autor ni kome je poslan, ali da teze iznesene u “non-paperu” najviše odgovaraju velikobošnjačkim krugovima!
Posve je jasno, tvrdi “Večernjak”, da se ovim dokumentom na lokalnoj sceni nastoji uzdrmati slovenski premijer Janez Janša, a s druge strane, poslužio je velikobošnjačkim unitaristima da potvrde teze o nastavku srpskih i hrvatskih pokušaja podjele BiH.
“Večernjak” ide dalje pa tvrdi da je glavni cilj cjele afera da se posredno naruši vjerodostojnost “non-papera” koji je Hrvatska službeno pokrenula pred Vijećem za vanjske poslove Evropske unije. A objava tog dokumenta dolazi upravo u vrijeme kada je hrvatski šef diplomatije Gordan Grlić Radman bio u posjetu BiH te uputio poruke kako Hrvatska očekuje izmjene Izbornog zakona.
– S obzirom na to da je Slovenija supotpisnica hrvatskog “non-papera”, onda je posve jasno zašto se sarajevsko medijsko i obavještajno podzemlje potrudilo osporiti ove posve legitimne zahtjeve neizravno preko fantomskog “non-papera” – piše “Večernjak”, navodeći da je “nepostojeći” dokument, i prije nego što je objavljen na stranaicama portala “Necenzurirano”, uspio prokomentirati “jedan od najvećih bošnjačkih lobista koji godinama podupire majorizaciju Hrvata i ideje Komšićevih unitarista Kurt Bassuener iz DPC-a”.
– To praktički vrlo jasno sugerira otkuda, makar u BiH, vjetar puše. A upravo to sugeriraju “upućeni” sa slovenskog portala “Necenzurirano”. A onda nastavljaju istu mantru da Rusija podržava stajališta Hrvata”, piše “Večernjak”, koji na kraju teksta iznosi zaključak da je cijela afera oko “non-papera” iskonstruirana u Sarajevo “kako bi se zadržao sadašnji status quo ili, pak, ishodile promjene koje bi odgovarale projektima većinskog nacionalizma i dominacije, što bi posve sigurno vodilo novim sukobima”.
(SB)
