Promjena vlasti u Srbiji mogla bi otvoriti pitanje porijekla imovine političara iz Bosne i Hercegovine koji posjeduju nekretnine u toj zemlji. Predstavnici Studentske liste najavili su da će među prioritetima nove Vlade biti utvrđivanje porijekla i oduzimanje nezakonito stečene imovine, bez obzira na to radi li se o domaćim ili stranim političarima. Sve što se navodi u nastavku su navodi i sumnje, a nikome nije utvrđena krivica.
Šta najavljuje Studentska lista
Predstavnici Studentske liste najavljuju jačanje Poreske uprave i dosljedniju primjenu postojećih zakona. Sarah El Sarag iz Studentske liste navela je da bi se provjeravalo ne samo porijeklo imovine fizičkih lica nego i firmi koje su s njima povezane. Naglasila je i da građani Republike Srpske koji imaju dvojno državljanstvo, posluju u Srbiji ili tamo posjeduju imovinu mogu biti obuhvaćeni provjerama. Kao primjer mogućeg nesrazmjera navela je osobu koja prima 2.000 eura, a ima stan u Beogradu na vodi vrijedan pola miliona eura.
Zašto je to složeno pitanje
Prema istraživanjima novinara, pojedini političari godinama su prešućivali imovinu u inostranstvu i nisu je prijavljivali u imovinskim kartonima, iako su za to imali zakonsku obavezu. Problem je, kako se navodi, u tome što domaći propisi ne predviđaju kazne za neprijavljivanje imovine, niti omogućavaju provjeru imovine u inostranstvu. Zbog toga se bez saradnje drugih država takvi slučajevi teško dokazuju.
Slučaj vile na Dedinju
Jedan od slučajeva koji se najčešće spominje jeste vila Milorada Dodika u elitnom beogradskom naselju Dedinje. Prema ranije objavljenim istraživanjima, Dodik je još 2009. godine vilu platio 850.000 eura, isplatio kupoprodajnu cijenu i upisao se kao vlasnik, dok je kredit za njenu kupovinu podigao osam mjeseci kasnije.
Tužilaštvo BiH vodi istragu od 2015. godine, ali je u proljeće 2026. saopćilo da nema većeg pomaka. Kao razlog navode to što državni organi Srbije godinama ne dostavljaju ključnu dokumentaciju. S druge strane, Dodikov advokat Goran Bubić tvrdi da je kupovina bila regularna i da nema krivičnog djela. Treba naglasiti da je riječ o istrazi koja traje dugo bez ishoda i da nije donesena nikakva odluka.
Slučaj Nenada Nešića
Pominje se i bivši državni ministar bezbjednosti Nenad Nešić. Prema navodima, prilikom preuzimanja funkcije 2023. godine nije prijavio da je sa suprugom suvlasnik stana od 98 kvadrata i kuće od 176 kvadrata u Novom Sadu. Prema katastarskim podacima, Nešić trenutno u Novom Sadu ima dva stana i garažu. Njegova porodica ima vrijedne nekretnine i u Crnoj Gori, gdje je na ukupno pet nekretnina u Budvi i Tivtu stavljena zabrana raspolaganja.
Tužilaštvo BiH već šestu godinu vodi predmet protiv Nešića zbog sumnje na pranje novca, primanje mita i zloupotrebu položaja, uz sumnju da je ostvario finansijsku korist od oko milion maraka. U dostupnim informacijama nema njegovog odgovora na ove navode, a važi pretpostavka nevinosti.
Šta bi se moglo promijeniti
Ključna novost jeste najava da bi promjena vlasti u Srbiji mogla dovesti do ozbiljnijih provjera porijekla imovine. Takve provjere mogle bi obuhvatiti političare i funkcionere iz Bosne i Hercegovine koji posjeduju nekretnine u Srbiji. Ako bi srpski organi počeli dostavljati dokumentaciju koju bosanskohercegovačko tužilaštvo godinama traži, to bi moglo pomjeriti slučajeve koji su do sada stajali.
Istovremeno, ostaje pitanje koliko su ove najave realne. Provjera porijekla imovine zahtijeva izmjene propisa, saradnju više institucija i vrijeme, a politička volja ne mora uvijek odgovarati pravnim mogućnostima.
Opšti kontekst: kako se imovina provjerava
Opšte rečeno, provjera porijekla imovine odvija se u nekoliko koraka. Najprije se upoređuju prijavljeni prihodi i vrijednost stečene imovine, zatim se zahtijevaju podaci iz katastra, banaka i registara privrednih društava. Kada je imovina u drugoj državi, potrebna je međunarodna pravna pomoć, što može trajati godinama. Zato je saradnja između Srbije i Bosne i Hercegovine u ovom slučaju presudna: bez nje bi sumnje ostale samo sumnje.
